การตรวจสอบเอกสาร Biden: การ์ตูน Darcy

คลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ — เมื่อประธานาธิบดีไบเดนกลับมาจากเม็กซิโก เขาได้รับการกล่าวขานว่าร้อนแรงพอๆ กับจาลาปิโนเกี่ยวกับเอกสารดราม่าที่เปิดเผยที่บ้านในเดลาแวร์ของเขาและสำนักงาน DC เดิม

ประธานาธิบดีไบเดนต้องโทษตัวเขาเองและทนายความของเขาด้วยที่ไม่ตรวจสอบเนื้อหาที่วางข้างรถคอร์เวทท์สีเขียวรุ่นคลาสสิกปี 1967 ในโรงรถที่บ้านในเดลาแวร์ของเขาอย่างเหมาะสม รวมถึงเลขาธิการสื่อมวลชนและสำนักงานสื่อสารที่ทำให้เรื่องแย่ลง

ประธานาธิบดีตั้งมาตรฐานที่ไม่ดีสำหรับสำนักงานสื่อสารของเขาด้วยการตอบสนองและการป้องกันเบื้องต้นต่อเอกสารที่พบในโรงรถส่วนตัวของเขา เมื่อเขาย้ำว่าเอกสารถูกล็อก โชคดีที่เขาไม่ได้พูดต่อไปว่าพื้นก็ถูกกวาดเช่นกัน เครื่องมือทำสวนก็แขวน และอุปกรณ์นันทนาการก็เป็นระเบียบ

ขณะที่เขียนบทความนี้ มีการเปิดเผยเอกสารประมาณ 20 ฉบับที่สำนักงานเก่าของประธานาธิบดีที่ Penn-Biden Center และบ้านในเดลาแวร์ของเขา เอกสารทั้งหมดถูกส่งไปยังสำนักงานหอจดหมายเหตุแห่งชาติของสหรัฐฯ ทันที ซึ่งไม่ทราบว่าหายไปด้วยซ้ำ พวกเขาลงวันที่ในสมัยที่ Biden เป็นรองประธานาธิบดีเมื่อหกปีที่แล้ว

เมื่อเปรียบเทียบกับเอกสาร 20 ฉบับที่ถูกพบและส่งคืนทันทีในกรณีของ Biden เอกสารลับบรรจุกล่องหลายร้อยรายการถูกพบที่บ้านพักของสโมสร Mar-a-Lago ของ Trump ซึ่งเขาปฏิเสธที่จะส่งคืนโดยอ้างว่าเป็นของเขา จึงต้องให้ FBI ค้นหาเพื่อดึงกลับคืนมา .

Wall Street Journal เป็นคนแรกที่รายงานว่ากระทรวงยุติธรรมตัดสินใจไม่ให้ส่งเจ้าหน้าที่ FBI เข้าตรวจค้นสำนักงานเก่าและบ้านของ Biden หลังจากที่ทนายความของ Biden ปรึกษากับพวกเขาและบรรลุข้อตกลง

ทนายความของ Biden ให้ความร่วมมือกับ DOJ อย่างเต็มที่และจริงใจ ซึ่งแตกต่างจากทรัมป์และทนายความของเขา โดยบอกพวกเขาทันทีถึงสิ่งที่พวกเขาเปิดเผยตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนและดำเนินต่อไปเช่นกัน

ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden เห็นได้ชัดว่ามีความโปร่งใสเป็นการส่วนตัวกับ DOJ และหอจดหมายเหตุแห่งชาติ เลขาธิการสื่อมวลชนและสำนักงานสื่อสารกลับไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ นั่งนิ่งเฉยต่อข้อมูลที่ได้รับมาตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน

การตอบสนองที่ไม่ต่อเนื่องและการไม่ตอบสนองที่พวกเขาอ้างว่าเป็นการแสดงความเคารพต่อการสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ของ DOJ และที่ปรึกษาพิเศษของ Robert Hur นั่นเป็นข้อเรียกร้องที่ผิดพลาด ในขณะที่ทำเนียบขาวและทนายความส่วนตัวของ Biden อาจเรียกร้องให้งดแสดงความคิดเห็น แต่ DOJ และที่ปรึกษาพิเศษกลับไม่ทำ