ยูเครนจมเรือรบรัสเซียทำให้ปักกิ่งกังวล

เมื่อวันที่ 14 เมษายน ประเทศที่เกือบจะไม่มีกองทัพเรือได้รับชัยชนะอันน่าทึ่งในทะเล ยูเครนใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ (ASM) ทางบกสองลูกเพื่อจมเครื่องบินรบหลัก: เรือลาดตระเวนขีปนาวุธรัสเซีย มอสโก. มันเป็นชัยชนะที่น่าตกใจ—และชัยชนะที่อาจมีบทเรียนสำหรับความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นอยู่ห่างออกไป 5,000 ไมล์ ซึ่งวันหนึ่งจีนอาจใช้คลังแสง ASM ของตนเองเพื่อกันสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรออกจากแปซิฟิกตะวันตก

การใช้ขีปนาวุธ Kh-35 ที่เสริมกำลังของยูเครนสองสามลูกดูเหมือนสงครามอสมมาตร ซึ่งเป็นเวอร์ชันทางทะเลของที่กองกำลังภาคพื้นดินของยูเครนใช้ความชำนาญในการต่อสู้กับกองทัพรัสเซียในช่วงแรกๆ ของสงคราม ยูเครนลงจอดเครื่องผลิตหญ้าแห้งบน มอสโกแต่เป็นเป้าหมายของโอกาสมากกว่าส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ชัดเจน ซึ่งอาจจำกัดการนำไปใช้ในข้อขัดแย้งอื่น ๆ แต่ยังคงถูกยึดโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งที่หนาแน่นเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับไต้หวัน

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่กลุ่มรบบนพื้นผิวของกองทัพเรือสหรัฐฯ สามารถระดมกำลังไปยังแนวชายฝั่งของศัตรูได้อย่างไม่มีที่ติ จนถึงวันที่ 13 เมษายน รัสเซียรู้สึกมั่นใจเช่นเดียวกันเกี่ยวกับทะเลดำ ซึ่งในอดีตถูกครอบงำโดยกองทัพเรือรัสเซีย

Anti-access/area denial (A2/AD) เป็นคำศัพท์ของสหรัฐฯ ที่ใช้ครั้งแรกเพื่ออธิบายแผนการของปักกิ่งในการยับยั้งสหรัฐฯ จากพื้นที่ทางทะเลของจีน สำหรับเรือรบอเมริกัน ส่วนที่อันตรายที่สุดของแผนเหล่านี้คือกองกำลังจรวดของกองทัพปลดแอกประชาชน (PLARF) ซึ่งเป็นกองทัพขีปนาวุธภาคพื้นดินที่ใหญ่ที่สุดในโลก เป็นแขนงแขนงหนึ่งที่ส่วนใหญ่ต่างออกไปทางตะวันตก แต่เป็นขบวนพาเหรดของผู้เผด็จการหลายคน PLARF ประกอบด้วยขีปนาวุธติดอาวุธและขีปนาวุธล่องเรือมากกว่า 2,000 ลำ โดยมุ่งเน้นไปที่รุ่นต่อต้านเรือที่สามารถกำหนดเป้าหมายกลุ่มผู้ให้บริการของสหรัฐฯ ในทะเลจีนใต้ หรือเสริมกำลังไต้หวันในกรณีที่เกิดสงครามจากฐานใกล้ชายฝั่งจีน PLARF จะพยายามเอาชนะระบบป้องกันเรือของสหรัฐและพันธมิตรด้วยตัวเลขที่ชัดเจน นักวางแผนทางทหารน่าจะตื่นเต้นที่จะได้เห็นสิ่งที่ยูเครนประสบความสำเร็จด้วย ASM ที่ติดตั้งบนรถบรรทุกสองเครื่อง

ทว่า มอสโกเข้าประจำการในปี 1983 เป็นเรือรบโบราณสมัยสงครามเย็น ติดอาวุธที่ฟันด้วยขีปนาวุธสังหารผู้ขนส่ง และไม่มีใครยิงพวกมัน ตรงกันข้ามกับมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกที่มีกำลังทหารเพิ่มมากขึ้น ซึ่งขนาดและความซับซ้อนของแพลตฟอร์มทางอากาศและทางทะเล อาวุธ เซ็นเซอร์ และอัตราการชกทางเทคโนโลยีและการเจาะทวนกลับนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก

สหรัฐฯ และพันธมิตรจะใช้มาตรการตอบโต้การฆ่าแบบเบาและสังหารอย่างหนักเพื่อเอาชนะขีปนาวุธต่อต้านเรือรบและขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงบนบกรุ่นใหม่ของจีน ซึ่งในปัจจุบันหรือในไม่ช้าก็สามารถครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ในทะเลจีนใต้ได้ ปักกิ่งมีความสามารถด้านข่าวกรอง การสอดแนม และการลาดตระเวนที่ตรงกันหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการอภิปราย การชนเรือในระยะไกลเป็นกระบวนการทีละขั้นตอน ตั้งแต่ตำแหน่งเริ่มต้นไปจนถึงการติดตาม การมีส่วนร่วม และสุดท้ายการประเมินหลังการรบ รวมกันเรียกว่าโมเดล “ห่วงโซ่การฆ่า”

ในขณะที่การแข่งขันอาวุธขนาดเล็กยังคงดำเนินต่อไป สหรัฐฯ กำลังมองหา “quad-pack” RIM-162 ที่พัฒนาขีปนาวุธ SeaSparrow เข้าไปในระบบการยิงแนวตั้ง Mark 41 ของเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาต นั่นหมายถึงขีปนาวุธสี่ลูกต่อช่องปล่อยหนึ่งลูก ซึ่งช่วยให้เรือสหรัฐฯ สามารถป้องกันตนเองจากการโจมตีจำนวนมาก และด้วยนิตยสารที่ลึกกว่าซึ่งยังคงอยู่ในสถานีนานขึ้น ซึ่งช่วยเพิ่มโอกาสการโจมตีของทหารเมื่อโอกาสเติมกระสุนดูมืดมน สหรัฐอเมริกายังพยายามพัฒนาเลเซอร์ขีปนาวุธต่อต้านเรือสำราญ ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มดี แต่ยังห่างไกลจากการติดตั้ง

ใครได้เปรียบกว่ากัน? “การเดาโดยส่วนตัวของฉันคือเราอยู่ในจุดที่สามารถป้องกันตัวเองได้อีกครั้ง แต่นั่นก็ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีแบบใหม่ ๆ ที่ตอบสนองความต้องการของพวกเขา ดังนั้นจึงไม่ใช่การเดาที่ฉันทำด้วยความมั่นใจ” เจมส์ โฮล์มส์ ประธาน JC Wylie ฝ่ายยุทธศาสตร์ทางทะเลของวิทยาลัยการทัพเรือแห่งสหรัฐอเมริกา กล่าว

หากประธานาธิบดีจีน สี จิ้นผิง เห็นด้วยกับการประเมินของโฮล์มส์ เขาอาจจะคิดโจมตีไต้หวันไม่ช้าก็เร็ว “ฉันกังวลว่าความคิดในตอนนี้หรือไม่เคยเกิดขึ้น” โฮล์มส์กล่าว

แต่เมื่อพูดถึงไต้หวัน A2/AD ใช้ได้ทั้งสองทาง ปักกิ่งต้องการกันเรือของสหรัฐฯ ออกไป แต่การบุกรุกใดๆ ก็ตามเกี่ยวข้องกับการทำให้กองทัพของตนเองข้ามผืนน้ำที่ได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนาที่สุดแห่งหนึ่งของโลกอยู่แล้ว การจมของเรือลาดตระเวนรัสเซียทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ตัดสินใจอย่างทันท่วงที เพื่อพยายามเกลี้ยกล่อมผู้นำทหารชาวไต้หวันที่ดื้อรั้นถึงคุณค่าของ “การป้องกันเม่น” เกาะที่เต็มไปด้วยขีปนาวุธเหมือนหนามของเม่น เพื่อเป็นทั้งการป้องกันและยับยั้งผู้รุกราน .

“ส่วนใหญ่ มากกว่าระบบระดับไฮเอนด์ที่เสี่ยงต่อ [Chinese] การโจมตีนี้หมายถึงการมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีที่คุ้มค่า เคลื่อนที่ได้ และสามารถเอาตัวรอดได้ ซึ่งให้ผลในการยับยั้งมากที่สุดสำหรับต้นทุนต่ำที่สุด เช่น ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ ซึ่งชาวยูเครนเคยใช้ได้ผลดี” ตัวแทน Michael McCaul ผู้นำพรรครีพับลิกันใน คณะกรรมการการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรเขียนถึง นโยบายต่างประเทศ.

แต่ไทเปยังไม่ถึงที่นั่น และระบบที่มีอยู่บางระบบก็ถูกวางผิดที่ “เป็นเรื่องน่าปวดหัวเมื่อผู้อาวุโสในไทเปออกไปและขู่ว่าจะโจมตีปักกิ่งด้วยคลังขีปนาวุธพิสัยไกลจากพื้นสู่พื้นผิวที่จำกัดของเกาะแห่งนี้” โฮล์มส์ กล่าว “อะไรจะเท่ากับการโจมตีเพื่อแก้แค้นก็คงจะดีเพียงเล็กน้อยในแง่ของสิ่งที่สำคัญ ซึ่งหมายถึงการอยู่รอดของเกาะในฐานะระบอบประชาธิปไตย”

แนวคิดของไต้หวันที่เปิดตัว A2/AD เพื่อต่อต้านการรุกรานสะเทินน้ำสะเทินบกของกองทัพปลดแอกประชาชนนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ ย้อนกลับไปในปี 2010 โฮล์มส์และผู้เชี่ยวชาญในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก โทชิ โยชิฮาระ โต้เถียงกันเรื่องเครื่องมือและกลยุทธ์ดังกล่าวสำหรับไทเป โดยสังเกตว่าในหลาย ๆ ทาง มันจะเป็นการลอกเลียนแบบการเดินเรือของลัทธิเหมาที่เกี่ยวกับการปฏิเสธทางทะเลซึ่งใช้โดยจีนแผ่นดินใหญ่เองในช่วงหลายทศวรรษก่อนเริ่มดำเนินการ ในการสร้างกองทัพเรือที่ปฏิบัติการได้ทั่วโลก แต่ผู้นำทางการทหารของไต้หวันนั้นดื้อรั้นมาก โดยที่พวกเขามีใจจดจ่อกับระบบอาวุธหลัก แบบจำลองเครื่องตัดคุกกี้ของอำนาจปานกลางอื่นๆ และกองเรือพิฆาตและเรือฟริเกตบนผิวน้ำ ดิ มอสโก การจมอาจเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้

สำหรับทั้งสหรัฐอเมริกาและจีน ASMs บนบกจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับการทำสงครามทางเรือที่มีอายุหลายศตวรรษ: สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับเรือเมื่อเข้าใกล้แนวชายฝั่งของศัตรูมากขึ้น เมื่อสามศตวรรษก่อน มันคือแบตเตอรี่และป้อมปราการชายฝั่ง ทุกวันนี้ อาวุธที่เร็วขึ้นและสภาพแวดล้อมอิเล็กทรอนิกส์ที่รกร้างภายในชายฝั่งยังสร้างเวลาตอบสนองที่สั้นลง ในขณะที่เรือที่ได้รับบาดเจ็บมีระยะทางไกลกว่าที่จะเดินทางกลับไปยังฐานและศูนย์ซ่อมของตัวเอง มือปืนเจ้าของที่ดินในขณะเดียวกันมีการหางานที่ง่ายกว่าและติดตามเป้าหมายเมื่อพวกมันอยู่ใกล้ฝั่ง มีเหตุผลที่อดีตรองผู้ว่าการอังกฤษ Horatio Nelson ได้รับการยกย่องว่า “เรือเป็นคนโง่ที่จะต่อสู้กับป้อมปราการ”

ในช่วงสงครามฟอล์คแลนด์ในปี 2525 เช่น เรือบรรทุกเครื่องบินของอังกฤษ อยู่ยงคงกระพัน และ Hermes ถูกกักตัวไปทางทิศตะวันออกเพราะกลัว ASMs ของอาร์เจนตินา เรื่องตลกที่แพร่สะพัดไปทั่วหมู่คณะทำงานที่พวกเขาจะได้รับเหรียญรางวัล Burma Star ซึ่งเป็นเหรียญสำหรับการให้บริการในประเทศพม่าปัจจุบัน

กลุ่มโจมตีโดยเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ จะอยู่ห่างจากชายฝั่งหรือเกาะต่างๆ ของจีนในทะเลจีนใต้ได้ไกลแค่ไหน ซึ่งจีนได้สร้างฐานทัพไว้แล้ว และยังคงมีผลบังคับใช้อยู่ ไม่มากเท่ากับในทศวรรษ 1980 อดีตเลขาธิการกองทัพเรือสหรัฐฯ John Lehman และ ร.ท. Steven Wills แห่ง CNA กล่าวถึงกรณีที่เครื่องบินที่บรรทุกโดยสายการบินในปัจจุบันไม่มีช่วงหรือน้ำหนักบรรทุกของประเภทก่อนหน้า เช่น F-14 หรือ A-6 นั่นหมายความว่าผู้ให้บริการต้องเข้าใกล้การกระทำมากขึ้น

ประกอบกับปัญหา ในช่วงสงครามเย็น ปีกของสายการบินได้ทุ่มเททรัพยากรการเติมอากาศ พวกเขาไม่มีอยู่แล้ว เรือบรรทุกน้ำมันไร้คนขับ MQ-25 Stingray กำลังทำงานและจะบินจากดาดฟ้าเรือบรรทุก ขยายช่วงของ F-18 แต่จะไม่สามารถใช้งานได้จนถึงอย่างน้อยปี 2026

แต่ปัญหาก็รุนแรงพอๆ กับปักกิ่ง หน่วยพื้นผิวหลักใดที่จีนจะเข้าร่วมในการรุกรานไต้หวัน? ผู้ให้บริการใหม่มันวาว? ในปี 2016 นักประวัติศาสตร์ Stephen Biddle และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเชิงกลยุทธ์ Ivan Oelrich ได้จินตนาการถึง “ขอบเขตอิทธิพลของสหรัฐฯ ที่มีต่อดินแดนพันธมิตร [out to about 500 miles]ขอบเขตอิทธิพลของจีนเหนือแผ่นดินใหญ่ของจีน และพื้นที่การต่อสู้ที่แข่งขันกันซึ่งครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของทะเลจีนใต้และตะวันออก ซึ่งไม่มีอำนาจใดได้รับเสรีภาพในการเคลื่อนตัวของพื้นผิวหรือทางอากาศในยามสงคราม”

เกิดขึ้นมากมายตั้งแต่พวกเขาเขียนว่า เป็นไปได้มากที่สุดว่าในสงครามในอนาคต ทะเลจีนใต้จะไม่ถูกโต้แย้ง แต่กลับถูกทิ้งร้าง ดินแดนทางทะเลที่ไม่มีมนุษย์คนไหนรกร้างเท่ากับช่องว่างระหว่างระบบร่องลึกของตะวันตกในสงครามโลกครั้งที่ 1 และถูกปฏิเสธ ยกเว้นเรือดำน้ำที่ลาดตระเวนใต้คลื่น .

คำถามอื่นที่ มอสโกการทำลายล้างได้เกิดขึ้นเพียงความเปราะบางของเรือรบ การประเมินจำนวนการโจมตีที่เรือผิวน้ำสามารถอยู่รอดได้นั้นเป็นทั้งวิทยาศาสตร์ที่ไม่แน่ชัดและเป็นวิทยาศาสตร์ที่จำแนกเป็นส่วนใหญ่ จากสูตรคร่าวๆ ผู้บัญชาการกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่เกษียณแล้วคนหนึ่งเพิ่งเขียนว่า มอสโก ควรจะสามารถต้านทานขีปนาวุธเนปจูนได้มากถึงห้าลูก พินัยกรรมประเมินกับ FP ว่าจำนวนดังกล่าวน่าจะเป็นขีปนาวุธสามถึงสี่ลูก

ผลลัพธ์จาก USS อเมริกา การฝึก SINKEX ของ supercarrier ในปี 2548 ได้รับการจัดประเภท ในหนังสือปี 2021 ของพวกเขา Lehman และ Wills พยายามหาคำตอบโดยการตรวจสอบเหตุไฟไหม้ครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นบนเรือบรรทุกเครื่องบินของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษ 1960 และใช้พวกมันเป็นตัวแทนในการโจมตีด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือ ข้อสรุปของพวกเขาคือรถฟอร์ดหรือคลาสนิมิทซ์สามารถเอาชนะได้ แม้ว่าผู้เขียนยอมรับว่ากองไฟหรือโรงเก็บเครื่องบินไม่ได้มีพลังของขีปนาวุธล่องเรือแบบเปรี้ยงปร้างที่ส่งผลกระทบ นับประสา ASM แบบขีปนาวุธเหนือเสียงที่เข้ามา

ในทางกลับกัน ในปี 1994 นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของกองทัพเรือ (และเจ้าหน้าที่ทหารเรือ) ชื่อ John Schulte ได้ส่งวิทยานิพนธ์ของเขาโดยพิจารณาถึงประสิทธิภาพของขีปนาวุธล่องเรือในสงครามตามแนวชายฝั่ง เพื่อช่วย เขาสร้างชุดข้อมูลของการยิงขีปนาวุธครั้งก่อนทั้งหมดกับเรือรบ เขาพบว่าการโจมตีเฉลี่ย 1.2 ครั้งทำให้เรือหยุดปฏิบัติการ และ 1.8 ครั้งด้วยขีปนาวุธโจมตีเรือจม ดิ มอสโก เหมาะกับโปรไฟล์นั้น ลูกเรือของเรือลาดตระเวนรัสเซียดูเหมือนจะหลับอยู่ที่พวงมาลัยในขณะที่โจมตี วิทยานิพนธ์ของ Schulte ซึ่งยกเลิกการจัดประเภทในปี 2552 พบว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน เขาสร้างหมวดหมู่พิเศษที่เรียกว่า “เป้าหมายที่สามารถป้องกันได้”—เรือรบที่มีเครื่องมือในการต่อสู้กับการโจมตี ASM แต่ไม่มีและถูกโจมตี โดยปกติแล้วเนื่องจากการไม่ใส่ใจ ระบบป้องกันถูกปิดหรือไม่ทำงาน หรือสถานการณ์สับสน และอื่นๆ บ่อยครั้ง เหยื่อไม่เคยแม้แต่จะตอบโต้ ความหายนะที่เกิดขึ้นในที่สุดนั้นแปรผันตามขนาด จำนวน และความซับซ้อนของอาวุธที่ใช้

ที่แย่กว่านั้นสำหรับกองหลัง ความล้มเหลวในการทำลายขีปนาวุธทุกลูกในการโจมตีนั้นอาจเป็นหายนะได้ นาวาเอกเกษียณ เจฟฟรีย์ แคร์เรส ผู้เขียนร่วมของ 2021’s ต่อสู้กับกองเรือ: ศิลปะปฏิบัติการและการต่อสู้กองเรือสมัยใหม่มีสิ่งนี้: “ทำไมเราถึงคิดว่าเราควรเข้าสู่การต่อสู้และไม่โจมตี? เพราะเราคิดว่าระบบของเราดีขนาดนั้น? … เรื่องตลกอยู่ที่เรา”

ของเรือรบที่เคยชนโดย ASM ส่วนใหญ่เช่น มอสโกถูกขีปนาวุธเพียงหนึ่งหรือสองลูกเท่านั้น ไม่มีเรือลำใดที่จะต้องป้องกันการโจมตีจากขีปนาวุธต่อต้านเรืออย่างที่คาดไว้ในสถานการณ์ประเภท A2/AD กับสหภาพโซเวียตและตอนนี้อาจอยู่ในทะเลจีนใต้

มอสโก เป็นเรือรบขนาดใหญ่ที่มีอาวุธครบครัน สหรัฐอเมริกาสร้างเรือรบขนาดใหญ่ที่มีอาวุธครบครันในจำนวนที่ค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับจีน “เมื่อคุณไม่สมดุลเหมือนเรา และสามารถซื้อได้เฉพาะแพลตฟอร์มที่มีความสามารถสูงในจำนวนน้อย คุณจะลดความซับซ้อนของปัญหาการกำหนดเป้าหมายของฝ่ายตรงข้ามได้อย่างมาก” Cares กล่าว “ทุกสิ่งที่ [People’s Liberation Army Navy] อาจยิงที่คุ้มค่าที่จะตี”

คำถามที่เร่งด่วนกว่านั้นก็คือว่าเรือจะยังปฏิบัติการอยู่หรือได้รับการซ่อมแซมอย่างรวดเร็วและกลับมาอยู่ในแนวเดิมหลังจากขีปนาวุธชน ในความขัดแย้งระยะสั้น หากขีปนาวุธลูกหนึ่งไม่ร้ายแรงแต่ระงับการปฏิบัติการบินและบังคับให้เรือบรรทุกเครื่องบินลำหนึ่งออกจากโรงละคร มันก็จะดีพอๆ กับที่จม

อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าชาวจีนไม่เชื่อว่าเรือบรรทุกเครื่องบินเป็นไดโนเสาร์ กระนั้นก็ตาม ด้วยโครงการสร้างที่รวดเร็วของพวกเขาเอง ในระดับหนึ่ง สายการบินเป็นตัวชี้วัดที่ไร้สาระซึ่งเทียบเท่ากับการซื้อรถปอร์เช่สำหรับวิกฤตวัยกลางคน แต่กองทัพเรือกองทัพปลดแอกประชาชนต้องไม่คิดว่าพวกเขาจะล้าสมัยหรือเสี่ยงตายตามหลักคำสอนโดยสิ้นเชิงเนื่องจากทรัพยากรที่พวกเขาเทลงไป ในเดือนมิถุนายน ได้เปิดตัวเรือบรรทุกเครื่องบินลำแรกของจีน the ฝูเจี้ยนและศูนย์การประเมินยุทธศาสตร์และงบประมาณเมื่อเร็วๆ นี้ประเมินว่าจีนอาจจ่ายผู้ให้บริการเพิ่มเติมอีก 3 รายในช่วง 10 ปีข้างหน้า ความรุ่งเรืองของเรือลำใหญ่อาจสิ้นสุดลง แต่ยังไม่ล้าสมัย